Super U, .... bof !

Coucou,

Ce soir (un peu tard, certes !), j’ai écouté sur TF1 Serge PAPIN, le PDG de Système U.

Il m’est apparu fort distant de ses propres valeurs et très en ligne avec la politique contemporaine (ou complaisant). Je n’avais jamais remarqué cela de sa part par le passé, mais là, il me semble qu’il devrait, soit arrêter la télé, soit dire la vérité !

Du coup, alors que j’allais de temps en temps au Super U de Herbignac, je précise, pour le principe et pour mon propre honneur que je boycotterais désormais ce magasin.

Voili, c’est tout pour ce soir !

A+

le diseur de vérités

Cela me désole !

Bon,

J’explique à François ce qu’il devrait faire s’il aimait la France, mais il y a quand même quelque chose qui me chiffonne … Il faut que je t’en parle !

Il y a de grandes chances pour que la croissance mondiale reprenne avant la fin de son quinquennat. Et forcément, la France sera dans le mouvement.

Alors bien sûr, François ne manquera pas de se gargariser d’une reprise dont il se targuera, et je pense que c’est l’explication de son immobilisme.

Pourtant, reprise ou pas, il conviendrait bien largement d’arrêter de gâcher l’argent du contribuable et c’est aujourd’hui qu’il faut agir.

 … Sans doute une preuve de plus que ce « président » n’œuvre pas pour la France, mais bien pour ses intérêts personnels !

Bisous

Les blabla du François !

Coucou,
J’ai écouté le François national, ce soir, le 28 mars 2013 sur France 2. Voici mes réactions à chaud.

Avant tout je suis très inquiet qu’il confirme que sa « boîte à outils » soit la solution de la reprise de la croissance. Ainsi que l’évoquait David Pujadas : « on a mis les voiles et maintenant, … on attend le vent ! » (Tu sais combien cette image me touche particulièrement !)

C’est inquiétant parce que je mesure combien notre président n’a pas pris conscience de la gravité de la situation et cela m’inquiète beaucoup ! … J’espère qu’un jour, ce blog contribuera à lui remettre les pieds sur terre !

Autre chose me chagrine un peu. Les deux mots, me semble-t-il, que « François » a le plus prononcé sont « donc » et « moi ».
Ses phrases sont évasives, mal tournées et ce « moi » me confirme l’idée selon laquelle son ambition personnelle est pour lui de loin plus importante que le devenir de la France (d’autant qu’à plusieurs reprises il s’est repris, commençant ses phrases par « je veux réussir », puis se reprenant aussitôt en corrigeant « je veux faire réussir la France » !)

Le « donc », lui, ne me chagrine que parce qu’il sonne « beauf » dans sa bouche ! et que cela me désole un peu d’avoir un Président qui parle beauf !

Bref, à l’écouter, il a tout fait pour redresser la France (il ne pouvait pas faire plus !) et il s’aime beaucoup !

Encore un mot sur les 75%, François nous annonce que ce sont les entreprises qui prendront en charge cet impôt supplémentaire. C’est un comble ! Voilà une jolie mesure qui va plomber largement la compétitivité des entreprises françaises …. Et qui va réjouir les chasseurs de têtes étrangers !

Aï aï aï, il fait tout à l’envers, François, …. Malgré mes bons conseils !

Résultat de la soirée : Bof (ou beauf !)
A+
le porteur de vérités

Mise au point !

Bonjour,

Aujourd’hui, je tiens à éclaircir mon propos.

S’il convient de réduire les dépenses de l’état, ce n’est pas uniquement pour enrayer le déficit. Cela, évidemment est indispensable, mais à moyen terme, il est également essentiel de pouvoir alléger les charges pesant sur les salaires, les entreprises et les impôts touchant les contribuables.

C’est à ce prix, évidemment, que la compétitivité des entreprises françaises leur permettra d’être combatives à l’exportation. C’est grâce à cela également que les capitaux privés reviendront conquérir la France !

Seulement voilà, le gouvernement actuel charge toutes les catégories de français, les entreprises et se cache derrière un crédit d’impôt surprenant qui ne représente en fait que l’arbre qui cache la forêt !

Il faut prendre des vraies mesures monsieur le Président, … Il faut revenir à une proportion raisonnable de dépenses !

Bien entendu, je parle là de réduire les dépenses malsaines et inutiles (les frais de fonctionnement, les salaires ne correspondant à aucun travail, ou encore les fonctions doublonnées à différents échelons de l’administration). Je n’intègre pas, pour l’heure, à mon propos, les investissements de l’état pour différents travaux, car au moins, ces dépenses là fournissent de l’emploi au secteur privé. Il conviendra tout de même que je l’évoque ce sujet, car il convient de réformer complètement le fonctionnement des appels d’offre, tout autant que le fonctionnement des choix d’investissements de vos administrations !

Revenons à nos moutons !

Aujourd’hui, je tiens à attirer l’attention du contribuable sur deux sujets qui me tiennent à cœur.

Le premier concerne les sous-préfectures.
Bon nombre d’entre elles n’ont quasiment plus d’activité et les fonctionnaires qui y travaillent sont bien souvent occupés à jouer sur Internet ou deviennent des as de la dame de pique !
Il convient tout simplement de les fermer.

Le second sujet que je remets en avant ici a déjà fait couler beaucoup d’encre. Ce sont bien entendu les départements qui sont des échelons administratifs bien désuets et dont les fonctions pourraient très largement être assumées par les régions.
Qu’attendons-nous pour les fermer ?

C’est tout pour aujourd’hui, mais je reviens demain avec quelques idées bien plus originales !

Bien à vous tous,

La sous-préfète doit avoir des enfants ! ... Après les 35 heures, ... les 24 heures !

Signé : Le porteur de vérités

Lettre ouverte à François Hollande !

Monsieur le Président Hollande,

Il n’est plus de doute possible, même si je ne suis pas dans les secrets des dieux, la France va mal.

Loin de vouloir m’immiscer en politique, je ne m’adresse à vous qu’en simple citoyen. Pourtant, mon courrier, je l’espère, comptera dans vos tablettes parmi ceux les plus importants de votre quinquennat.

Effectivement, s’il n’est pas compliqué de comprendre que seules deux alternatives raisonnables existent pour réduire l’endettement français (l’augmentation des impôts et taxes et la réduction des dépenses), vos choix me paraissent surprenants et je tiens particulièrement à vous faire connaitre une première piste que semble-t-il, ni vous ni vos prédécesseurs n’ont eu la présence d’esprit de mettre en œuvre.

Sans doute me trompe-je, car je ne suis ni énarque ni introduit par quelque connaissance, mais peut-être également suis-je dans le vrai, aussi, je m’en voudrais de ne vous avoir point alerté sur ce qui me saute aux yeux tant les enjeux sont importants.

Cette piste porte sur l’Assemblée Nationale, dont vous fûtes membre. Celle-ci compte 577 députés dont bon nombre s’exonèrent très régulièrement de leur présence dans l’hémicycle et dont les autres mériteraient d’être collés le samedi matin s’ils étaient en classe de sixième tant leur comportement irrespectueux génère une cacophonie indescriptible et indigne des institutions de la cinquième République.

Remettons les choses à leur place. Le rôle d’un député, me semble-t-il est de proposer des lois et de les voter.

Il se trouve que ceux, parmi eux, que j’ai pu croiser, sont en campagne perpétuelle et consacrent bien plus de temps à serrer des mains, participer à des cocktails, visiter des associations (…), qu’à se consacrer au travail qui leur est demandé.

Aux Etats-Unis, leurs homologues ne sont que 435, ce qui représente en moyenne un représentant pour 710000 habitants lorsque dans le même temps nous rémunérons un député pour 109000 habitants.

Si d’aventure nous appliquions ce ratio à notre Nation, nous n’aurions que 88 députés ce qui est bien entendu trop peu pour refléter l’opinion nationale, compte tenu du nombre de nos départements.

Inversement, si les Etats-Unis appliquaient notre proportion de députés, ils en auraient 1715, ce qui ne favoriserait pas une concertation saine et rapide !

Le coût de notre Assemblée Nationale est donc, au bas mot, tout simplement sept fois plus important par habitant.

Comme en toute chose, la vérité et la sagesse se trouvent sans doute à mi-chemin des pratiques de ces deux grandes nations, je vous suggère tout simplement qu’un seul député, désormais, soit élu dans chaque département (plus quelques-uns qui pourraient représenter, par exemple nos ressortissants à l’étranger).

Bien entendu, la manne financière inespérée que représente un député pour son propre parti est une donnée importante et il conviendrait de compenser partiellement cela afin d’éviter les dérives que nous avons connues par le passé (mais je vous sens gourmand en dépenses, aussi, j’insiste quelque peu sur ce terme de « partiellement »).

Dois-je rajouter à mon propos la honte que j’ai d’être français lorsque je constate la cour d’école aux élèves souvent sujets à l’absentéisme,  que constitue cette assemblée bien dissipée.

Le Sénat, bien qu’il soit composé de membres plus sereins, mériterait également une cure d’amaigrissement puisque nous avons en France 348 Sénateurs tandis que nos voisins d’outre-Atlantique n’en disposent que de 88 !

En rédigeant ces lignes, j’oublie un instant ce qui jette le discrédit sur la caste de nos politiciens depuis tant et tant d’années et je pense donc que mes propositions resteront sans effet. Effectivement, chacun se fait tant « d’amis » dans ses campagnes qu’il convient de trouver suffisamment de postes bien payés pour les contenter tous, …

C’est de bonne guerre mais cela coûte cher ! Je rédige actuellement 100 mesures de ce type pour enrayer l’extra-présence de nos administrations et de nos politiques, mais je crains qu’elles ne restent vaines tant que l’honnêteté du service de la France ne primera sur les ambitions personnelles… (vous les trouverez toutefois prochainement sur ce blog).

Quoiqu’il en soit, je les rédige… Au moins aurais-je eu ma bonne conscience lorsque, contraint par le pressoir de vos mesures appauvrissantes, je n’aurai d’autre choix que celui de visiter d’autres contrées.

Serez-vous courageux ? Je le souhaite pour notre France désormais de plus en plus malade.

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président Hollande, l’expression de mes salutations distinguées.

Signé : Le porteur de vérités

Introduction, Message à François Hollande, Président !

Coucou,

L’évolution des gâchis de notre état français de cesse de croître depuis des années, tant et si bien que nous sommes très largement dans le peloton de tête des dépensiers européens avec un budget de l’Etat avoisinant aujourd’hui 57% du PIB.

C’est intenable, insupportable et pourtant, plus que jamais, François Hollande et son gouvernement AYRAULT continuent à gâcher largement, à ouvrir les vannes des dépenses injustifiées et à refuser de prendre en compte les vrais sujets, les délaissant pour gâcher une énergie et un cout monstrueux au bénéfice de sujets dont, objectivement 99% de la France se fout complètement (tels que le mariage gay, le vote des étranger ou tant d’autres !)

Les vrais gâchis, tout le monde les connaît. Alors pourquoi personne ne les a pris en compte ???

Aujourd’hui et compte tenu de l’état dans lequel se trouve la France, il conviendrait de prendre en compte urgemment les mesures que je vais évoquer dans ce blog, car la France va mal et qu’il devient urgent de dénoncer les dérives de nos élus et de nos administrations afin qu’enfin, la France soit gérée en « bon père de famille » !

Pourquoi, Monsieur Hollande, votre gouvernement dispose-t-il de 38 ministères (plus le premier ministre), alors que l’Allemagne, qui compte 20 millions d’habitants de plus que nous, ne se contente que de 15 ?

Je rajoute que votre prédécesseur, déjà très gourmand à mon sens, n’en comptait que 23.

Est-il utile que des entités distinctes (et dont les propos croisés se contredisent si souvent) existent pour finalement, faire la même chose.

Vous voulez des exemples ?

Vous avez :
Un ministre de l'Économie et des Finances, un ministre du Redressement productif, un ministre du Travail, de l'Emploi, de la Formation professionnelle et du Dialogue social, un ministre de l'Artisanat, du Commerce et du Tourisme, un ministre délégué à la Formation professionnelle et à l'Apprentissage et un ministre déléguée aux Petites et Moyennes entreprises, soit 6 ministres qui se marchent sur les pieds alors que deux suffiraient amplement lorsque l’on constate les gesticulations des uns et des autres qui n’ont pour seul but, … que de se trouver une place !

Un autre exemple, s’il en est besoins ! Pensez-vous utile de conserver un ministère des anciens combattants ? … Cette fonction, objectivement, ne pourrait-elle pas être assumée par le ministère de la défense ? (et faire l’objet d’un petit service, sans plus !).

Pouvez-vous me faire savoir à quoi sert le ministre déléguée à la Réussite éducative ? … Le ministère de l’Education Nationale vise-t-il uniquement dans ses actions l’échec éducatif ?

Bref, vous l’aurez compris, il convient urgemment de faire du ménage.

Pourquoi ?

Simplement parce qu’il conviendrait enfin que vous preniez conscience que nous devons désormais redresser nos comptes et que ce n’est certainement plus en alourdissant les prélèvements obligatoires que nous y parviendrons !

Il faut que nos administrations sur-dépensières ECONOMISENT des sous ! REDUISENT leurs dépenses ! ARRETENT de jeter les sous des contribuables par les fenêtres (ou plus exactement dans les poches de quelques élus ou fonctionnaires qui ne servent à rien du tout).

Faites le ménage et vous aurez été un bon président.

Ne le faites pas et vous aurez détruit la France.

Alors, c’est bien la mission que je me suis confiée. Je vais tâcher dans ce blog, de vous dire quelques pistes qui permettraient immanquablement à la France de ne pas couler. Ces pistes seront remplies de bon sens, documentées et justifiées.

Ne pas les prendre en compte serait immanquablement le plein aveu que vous ne visez qu’à conserver pour vos proches des places bien rémunérées et prouverait indéniablement que vous n’œuvrez pas pour la France, mais pour vos intérêts propres et pour ceux de ces proches.

Signé : le porteur de vérités !